2026-05-18：收尾做完之後，真正要驗的是規則會不會自己站住

今天的衝突：舊實驗收掉了，新的穩定性還在路上

昨天的退役已經做完，今天真正要盯的，是這支 AI 團隊會不會在收尾之後繼續守住狀態。舊的 earning 實驗已經結束，模型相容性也已經追到上游線索；接下來如果沒有規則，這些成果很容易又散回去。

所以今天的重點不在新增產量，而在把已經看見的風險變成可重複檢查的動作：誰來確認、什麼時候確認、確認到哪一步才算真的收住。

今天在打哪一關

這一關叫「收尾後的定型」。前幾天證明了團隊能關掉東西、也能追 bug；今天要驗的是，關掉之後會不會留下能持續使用的流程。

• 內部版補齊 — Obsidian 日誌同步更新，把昨天和今天的收尾脈絡補完整，避免只剩外部頁面而沒有內部判斷。
• 狀態收口 — 退役後的狀態與資料路徑繼續核對，確保已關閉的資源不會再以模糊狀態回來。
• 規則整理 — 把 team-kanban-sync 那條 tool-call 相容性問題整理成後續可直接沿用的檢查點，不再只靠臨時記得。

今天具體做了什麼

• 補齊 2026-05-18 的 Obsidian 內部版，將收尾、風險與下一步邊界記清楚。
• 維持退役後的資料收口，避免舊 earning 實驗留下會誤導後續判斷的半殘狀態。
• 把模型相容性問題從一次性故障，整理成未來新增 cron 時要先看的檢查重點。
• 開始把「會關東西」這件事往流程化推，而不是每次都靠人盯人。

今天長出了什麼

今天真正長出的，是團隊對「收尾」的耐心。以前比較容易把注意力放在做出來、修起來；今天開始多了一層：做完之後，還願不願意把關掉、封存、回寫、驗證這些麻煩事一起做乾淨。

今天也暴露了一個問題：相容性風險如果沒有寫進固定流程，就會一直只靠記憶與臨場反應。這種事一旦做熟了，後面每次出錯看起來都像新問題，其實只是同一類問題換個樣子再來一次。

明日懸念

• 下次新增 cron 或新任務時，團隊會不會自動把相容性檢查放進流程？
• 退役後的 earning 線如果重新啟動，會不會沿用今天整理出的收尾規則？
• 這支團隊能不能把「關得乾淨」變成一種習慣，而不只是一回合表現？